問1【解説】 　この設問は、傍線部(1)「無責任さの肯定へと行き着きうる」 の理由を問う問題です。解答には「①近代的な人間観の説明」と「②筆者の主張」の双方を含める必要があります。 1. 条件①「近代的な人間観」の把握 ...

問1【解説】 設問の要求を分析する 　この設問は、傍線部（1）「服従していることを自覚していない人はさらに問題である」について、「なぜ問題なのか」を「著者の主張に基づいて」説明することを求めています。文字数は240字以上...

問1【解説】 設問の要求を把握する この設問は、傍線部(1)「あら皮の魔法は、もはや不可解な神秘ではなく、むしろ彼自身の強烈な意志と欲望のアレゴリー（寓意）になっている」について、なぜ「神秘」ではなく「アレゴリー」なのか...

問1【解説】 　この設問は、傍線部にある「人間の存在構造を指し示す」という部分が具体的に何を意味するのかを、筆者の主張に沿って説明することを求めています。字数制限は240字以上300字以内です。 1. キーワードの特定と...

問1【解説】 設問の要求を分析する この設問は、傍線部(1)「どこまでも曖昧な両義性はつきまとうだろう」について、「何が」「どのように」両義的なのかを、「筆者の主張に基づいて」説明することを求めています。文字数制限は24...

問1【解説】 設問の確認: 　まず、何が問われているかを正確に把握します。設問は、傍線部①「それはナショナリズムを唱えることではなく、むしろその逆である」の理由を、著者の主張に基づいて説明せよ、というものです。 傍線部の...

問1【解説】 　この問題は、傍線部①「友情を妨げるという点では、むしろ、こちらの方が危険性の度合は高いかもしれない」とある理由を、筆者の主張に基づいて説明するものです。ここでいう「こちら」が何を指し、なぜ「自足」よりも危...

問1【解説】 　この問題は、傍線部(1)「『ひとり』を孤立とか孤独の親戚であるかのように扱う言動」について、著者がどう考えているかを「親鸞と福沢諭吉の例」を踏まえて説明せよ、というものです。指定文字数は240字以上300...

問1【解説】 1. 設問の分析: 問い: 　傍線部(1)「文系が『役に立つ』のは、多くの場合、この後者の意味においてです」とあるが、それはなぜか。 条件: 　著者の主張に基づいて説明する。 文字数: 　240字以上300...

問1【解説】 1. 設問の分析 傍線部に「この両者はある意味でかなり異質なものだと思われる」とあります。どのように異質なのか、著者の主張に基づいて説明しなさい。(240字以上300字以内) 着眼点 　この問いで求められて...