【慶應SFC 小論文】慶應義塾大学 環境情報学部 2025年 小論文 過去問解説
問1【解説】 この問題は、課題文の論旨を正確に理解し、それを要約した3つの文章【0】【1】【2】を比較・評価する能力を問うています。 課題文の精読と核心の把握 まず、課題文全体を読み...
問1【解説】 この問題は、課題文の論旨を正確に理解し、それを要約した3つの文章【0】【1】【2】を比較・評価する能力を問うています。 課題文の精読と核心の把握 まず、課題文全体を読み...
問1【解説】 ■ 議論の整理 課題文の内容の要約: 課題文は、「人間」という言葉が多様な定義(多義性)と多様な議論の側面(多面性)を持つため、人々がその意味を共有しないまま議論を進めるとすれ違いが生じると指摘する。特に...
問1【解説】 ■ 議論の整理 選択した資料1、2、3、4は、現代日本が直面する課題と国際環境を多角的に示している。資料1は、日本の経済成長にデジタル化が不可欠であるものの、その導入が他国に比べ遅れている現状を指摘する。...
問1【解説】 ■ 議論の整理 (共通の前提) 過去問題1、2、3は、いずれも「科学の知と未来」「知識と情報」「不確定性の時代」といった、単一の正解が存在しない複雑な現代的課題をテーマとして扱っている。 (議論の論点) ...
問1【解説】 言及する文章: ①、②、③ ■ 議論の整理 (共通の前提) 文章①、②、③は、いずれも「知」の獲得を学びの根幹に置いている点で共通する。 (議論の論点) しかし、その目的と方法において見解は異なる。J....
問1【解説】 設問の要求を分析する 設問は、文献1と文献2に「通底すること」、つまり両者に共通する根本的な考え方や主張を150字以内で論じることを求めています。 文献1の要点を抽出する 文献1は、料理研究家の土井善晴...
問1【解説】 設問の要求を分解・確認する 問1 (1):3つのテーマ(コーポレートガバナンス、パーソナルデータ、サプライチェーン)それぞれについて、文章内容を踏まえ、重要だと思われるトレードオフ関係を1つずつ指摘する。 ...
問1【解説】 推定値の算出根拠 設問の指示である「限られた情報から仮説を立て、おおよその数値を推定する」というフェルミ推定の手法に基づき、以下の通り算出しました。 シャープペンシルの主な購入層を「学生」と「社会人」の...
問1【解説】 「問1」は、ツール【1】で提示された分析の枠組み「1つのA(アクター)」と「3つのI(利益、理念、制度)」を用いて、ケース【A】〜【C】のそれぞれを分析・整理する問題です。解答の作成にあたり、以下の思考プ...
問1−1【解説】 与えられた問題は、「数量Aは46+x、数量Bは49-xで、x>0であるとします。この数量Aと数量Bを比べたとき、次の(ア) ~ (エ) のどれが論理的に正しいか」を問うものです。 両者の大小関係を...