上智大学 法学部 法律学科 帰国生入試 2024年 過去問解説
【解説】 ■ 議論の整理 このセクションの目的は、問題を「かわいそうなムスリム vs 意地悪な住民」という単純な善悪二元論に陥らせないことです。そのために、住民側の感情にも「平穏な生活を守りたい」という普遍的な動機があ...
【解説】 ■ 議論の整理 このセクションの目的は、問題を「かわいそうなムスリム vs 意地悪な住民」という単純な善悪二元論に陥らせないことです。そのために、住民側の感情にも「平穏な生活を守りたい」という普遍的な動機があ...
【解説】 ■ 議論の整理 このセクションの目的は、課題文の表面的な紹介に終わらず、その背後にある思想的な対立構造を明らかにすることです。「義務 vs 権利」という法的な対立を、「積極的介入 vs 消極的介入」という、よ...
【解説】 ■ 議論の整理 このセクションの目的は、問題の全体像を構造的に捉えることです。単に賛成意見と反対意見を並べるのではなく、両者に共通する目的(より良いサービス)をまず示すことで、対立が単なる敵対関係ではないこと...
【解説】 ■ 議論の整理 解答の着眼点 課題文に書かれている改正内容(配偶者居住権、贈与の優遇措置など)を正確に抜き出し、それぞれが「配偶者保護」という目的にどう繋がるかを整理することが重要です。 (課題文の内容の要約...
【解説】 ■ 議論の整理 着眼点 示された2つの記事を読み、両者に共通するテーマ「救急車の利用問題」を抽出しました。その上で、直方市の記事が「安易な利用による弊害」を、神戸市の記事が「過度な呼びかけによる利用控えの弊害...
【解説】 ■ 議論の整理 2ページ目で提示された「8がけ社会」というキーワードを使い、問題の深刻度を具体的に示すことが重要です。1ページ目の「タワマンの是非」という対立構造から、2ページ目の「都市の生き残り戦略」という...
【解説】 ■ 議論の整理 この問題の出発点は、他の年齢要件(選挙権、成人年齢)と被選挙権年齢との「ねじれ」です。まず、変わったもの(18歳へ引き下げ)と、変わらないもの(25歳/30歳)を対比して提示することで、問題の...
【解説】 ■ 議論の整理 記事全体から、45歳定年制に対する複数の視点(提唱者、批判的な法律家、NPO、ネットの声)を抽出し、その対立構造を明確にすることが重要。特に、新浪氏の「首切りではない」という釈明と、渡辺弁護士...
【解説】 ■ 議論の整理 この記事は「環境」と「貿易」という二つの側面を持つ。ここでは、EUの主張(環境保護)と日本の産業界の主張(貿易保護主義への懸念)を対比させることで、問題の二面性を明確に示している。全ての関係者...
【解説】 ■ 議論の整理 この問題は、単に「迷惑な飼い主」と「被害を受ける住民」という単純な対立ではない。新聞記事から、「飼い主もまた支援を必要とする社会的弱者である」という視点を読み取ることが極めて重要。したがって、...