上智大学　文学部　新聞学科　公募制推薦入試　2021年　過去問解説

問1【解説】

■ 議論の整理

(共通の前提)

　「ヤジ」とは、政治、スポーツ、集会などの公の場で、聴衆や傍観者が登壇者やプレイヤーに対して浴びせる非公式な発言や声援、非難の総称である。これは社会の様々な場面で観察される現象である。

(議論の論点)

　「ヤジ」をめぐる議論は、しばしば二つの見解の間で対立する。
一つは、ヤジを「大衆の素朴な感情表現」や「権力への抵抗・風刺」の手段、あるいは場を盛り上げる一種の「お約束」として肯定的に捉え、表現の自由の範疇にあるとする見方である。
　もう一つは、ヤジを「単なる罵詈雑言」であり、登壇者の発言を妨げる「妨害行為」、あるいは特定の個人（特に女性や少数者）に向けられる「差別的・暴力的なハラスメント」であるとして、厳しく規制すべきだとする見方である。

■ 問題発見

(問題の発見)

　ヤジは、一方で「表現の自由」や「大衆の活力」として擁護されうる側面を持ちながら、他方で「言葉の暴力」や「ハラスメント」として他者の尊厳や権利を侵害する危険性を常にはらんでいる。
　では、現代の公共圏において、私たちは「ヤジ」という行為をどのように評価し、どう向き合っていくべきか。本稿では、ヤジが持つ「表現」と「暴力」の二面性を分析し、それが社会に及ぼす功罪を比較検討することで、ヤジと「健全な議論」との境界線について考察したい。

■ 論証→帰納法

(論証A：ヤジの「功」の側面)

(例1) 政治：

　国会中継などで、野党議員が内閣の答弁に対して「（国民を）騙すな」「（論点を）ごまかすな」といったヤジを飛ばすことがある。これは、建前上の議論ではすり抜けられてしまう本質的な問題点を突き、権力側の緊張感を促す「抵抗の表現」として機能する場合がある。

(例2) スポーツ：

　野球観戦などで、ファンが自チームの選手に「頑張れ！」と鼓舞する声（一種のヤジ）や、相手チームの好プレーにブーイング（これもヤジ）を送ることで、スタジアムの一体感や熱狂を生み出す側面もある。

(法則性)

　このように、一部のヤジは、場の活性化、権力への風刺、あるいは大衆の不満の代弁といった「ポジティブな（あるいは許容される）表現」としての機能を持つことがある。

(論証B：ヤジの「罪」の側面)

(例1)

　政治：近年、特に地方議会などで、女性議員に対して「早く結婚しろ」「産めないのか」といった、議論とは無関係な性差別的なヤジが飛ばされ、深刻な人権侵害として問題化した。

(例2) 日常・ネット：

　インターネット上での特定の個人への「炎上」や誹謗中傷は、匿名性のもとで行われる「デジタルのヤジ」とも言え、深刻な心理的苦痛を与え、時には人の命を奪う「言葉の暴力」となる。

(例3) 公共の場：

　講演会や討論会で、登壇者の発言内容ではなく、その属性（人種、性別、出自など）を攻撃するヤジや、単に大声で発言をかき消そうとするヤジは、自由な議論の場そのものを破壊する。

(法則性)

　このように、多くのヤジ（特に現代において問題とされるもの）は、「表現」の域を超え、他者の尊厳を踏みにじり、発言の機会を奪う「差別」であり「ハラスメント」であり、社会的な「暴力」としての機能を持っている。

■ 結論

(論証Bから導かれる結論)

　ヤジが持つ「表現」としての側面（論証A）を考慮しても、それが「暴力」や「差別」として機能する側面（論証B）がもたらす害悪は、現代社会において看過できない。

(その根拠)

　なぜなら、ヤジはしばしば「力の不均衡」を背景に行使されるからだ。強者（マジョリティ）が弱者（マイノリティ）に対して浴びせるヤジは、単なる批判ではなく、既存の差別構造を強化し、弱者をさらに沈黙させる「暴力」となる。
「表現の自由」は、他者の「尊厳」や「平等に議論に参加する権利」を侵害してまで守られるべき絶対的なものではない。

(最終的な結論の確認)

　したがって、私たちは「ヤジ」を「古き良き文化」や「必要な悪」として安易に容認すべきではない。特に、差別的・人格攻撃的なヤジは、社会全体で「それは表現ではなく暴力である」という共通認識を持ち、明確に「NO」を突きつける必要がある。
ヤジによる一時的なカタルシス（鬱憤晴らし）に頼るのではなく、真に「議論」を活性化させるための方策（例えば、論理的な批判や建設的な対案の提示が尊重される場のルール作り）を成熟させることが、現代社会には求められている。

問1【解答】(1013字)

　「ヤジ」とは、政治やスポーツ等の公の場で、聴衆が登壇者等に浴びせる非公式な発言や非難の総称である。このヤジをめぐる議論は二つの見解で対立する。一つは、ヤジを「大衆の感情表現」や「権力への抵抗」として肯定し、表現の自由の範疇にあるとする見方だ。もう一つは、ヤジを「単なる罵詈雑言」であり、発言の妨害や「差別的ハラスメント」として規制すべきだとする見方である。
　このように、ヤジは「表現の自由」の側面と、「言葉の暴力」として他者の尊厳を侵害する危険性をはらんでいる。では、現代において私たちはこの行為をどう評価し、向き合うべきか。本稿では、ヤジの功罪を比較検討し、「健全な議論」との境界線について考察したい。
　確かに、ヤジには肯定的な機能を持つ側面がある。例えば、国会で権力側の答弁に対し「ごまかすな」とヤジが飛ぶことは、権力に緊張を促す「抵抗の表現」として機能しうる。また、スポーツ観戦での声援やブーイングは、場の一体感や熱狂を生む要素となる。これらは場の活性化や大衆の不満の代弁として機能する場合がある。
　しかし、近年問題とされるヤジの多くは、深刻な「罪」の側面を持つ。地方議会で女性議員に対し「早く結婚しろ」といった性差別的なヤジが飛ばされたことは、深刻な人権侵害である。さらに、ネット上の誹謗中傷は「デジタルのヤジ」とも言え、匿名で他者の尊厳を傷つける「言葉の暴力」だ。このように、登壇者の属性攻撃や発言をかき消すヤジは、自由な議論の場そのものを破壊する。”
　したがって、たとえヤジに「表現」としての側面があったとしても、それが「暴力」や「差別」として機能する側面がもたらす害悪は、現代社会において看過できない。
　なぜなら、ヤジはしばしば「力の不均衡」を背景に行使されるからだ。強者が弱者に対して浴びせるヤジは、単なる批判ではなく、既存の差別構造を強化し、弱者をさらに沈黙させる「暴力」となる。「表現の自由」は、他者の「尊厳」や「平等に議論に参加する権利」を侵害してまで守られるべき絶対的なものではない。
　よって、私たちは「ヤジ」を「古き良き文化」として安易に容認すべきではない。特に、差別的・人格攻撃的なヤジは、社会全体で「暴力である」と共通認識を持ち、明確に拒絶する必要がある。ヤジによるカタルシスに頼らず、論理的な批判や建設的な対案が尊重される「健全な議論」のルールを成熟させることが、現代社会には求められている。

問2【解説】

1. 問題の把握

　「次の語句から4つを選び、それぞれ60字以内で説明しなさい」という指示を確認します。
　6つの選択肢（「CDC」「特別定額給付金」「桜を見る会」「自由民主党総裁選挙」「ルース・ベイダー・ギンズバーグ」「あつまれ動物の森」）が提示されています。

2. 語句の選定

　6つの語句の中から、説明すべき4つを選びます。どの語句も（出題当時における）重要な時事用語や一般常識の範囲内です。
　ここでは、解答例として社会・政治・国際・文化の各分野からバランス良く、以下の4つを選択することにします。

特別定額給付金（社会）
桜を見る会（政治）
ルース・ベイダー・ギンズバーグ（国際・人物）
あつまれ動物の森（文化・社会現象）

3. 説明文の作成（60字以内）

　選択した各語句について、その中核となるキーワード（「誰が」「何を」「どうした」や「どのようなものか」）を抽出し、それらを組み合わせて60字以内の簡潔な説明文を作成します。

① 特別定額給付金

キーワード:

　新型コロナウイルス、経済対策、全国民、一律10万円、給付。

作成:

　新型コロナウイルスの経済対策として、全国民に一律10万円を給付した制度。（40字）

検証:

　字数（60字以内）と内容（制度の核心）の両方を満たしていることを確認します。

② 桜を見る会

キーワード:

　内閣総理大臣（安倍氏）、主催、公的行事、後援会関係者、招待、公費私物化、問題。

作成:

　安倍晋三前首相が主催した公的行事。後援会関係者を多数招待し、公費の私物化として問題になった。（51字）

検証:

　字数と内容（なぜこの語句が話題になったか）を満たしていることを確認します。

③ ルース・ベイダー・ギンズバーグ

キーワード:

　アメリカ、連邦最高裁判事、リベラル派、重鎮、女性、少数者の権利擁護、尽力。

作成:

　アメリカの連邦最高裁判事。リベラル派の重鎮として、女性や少数者の権利擁護に尽力した。（49字）

検証:

　字数と内容（人物の功績・立場）を満たしていることを確認します。

④ あつまれ動物の森

キーワード:

　任天堂、ゲームソフト（Nintendo Switch）、無人島、スローライフ、コロナ禍、世界的ヒット。

作成:

　任天堂のゲームソフト。無人島に移住し、スローライフを楽しむ内容で、コロナ禍に世界的に大ヒットした。（54字）

検証:

　字数と内容（作品の概要と社会的背景）を満たしていることを確認します。

4. 最終的な回答の形式化

　作成した説明文を、問題用紙の形式（「語句」と「説明」）に合わせて整形します。

問2【解答】

特別定額給付金（53字）

新型コロナウイルスで悪化した経済に対して刺激を与える対策として、日本国民全員に一律10万円を給付した制度。

桜を見る会（54字）

安倍晋三前首相が主催した公的行事。自身の後援会関係者を多数招待し、公費の私物化が見られたとして問題になった。

ルース・ベイダー・ギンズバーグ（60字）

アメリカの連邦最高裁判事。リベラル派の重鎮として、トランプ政権下で抑圧が強まった女性や少数者に対する権利擁護に尽力した。

あつまれ動物の森（56字）

任天堂のゲームソフト。無人島に移住し、スローライフを楽しむ内容で、コロナ禍の巣ごもり需要で世界的に大ヒットした。

問3【解説】

1. 問題の指示を理解する

　「下線部について、カタカナを漢字に、漢字はひらがなに書きかえなさい。」という指示を読みます。
　これは、2つのルールに従って解答を作成することを意味します。

ルール1:

　下線部がカタカナの場合、適切な漢字に変換する。

ルール2:

　下線部が漢字の場合、その読みをひらがなで書く。

2. ルールの適用を検討する

　問題文には「カタカナを漢字に」「漢字はひらがなに」としか書かれていません。
　したがって、下線部がひらがなの場合（例：15. おわび）は、どちらのルールも適用されないため、そのまま「ひらがな」で書くのが指示に忠実な解答となります。
　また、下線部がカタカナとひらがなの混合（例：8. イドむ）の場合は、カタカナ部分のみをルール1に従って漢字に変換し、ひらがな部分はそのままにします。